http://bzleiyu.blog.163.com zh-CN Thu, 3 Jul 2008 19:40:29 +0800 Thu, 3 Jul 2008 19:40:29 +0800 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 120 http://ava.blog.163.com/photo/whK-_uHClDHtmY7Wdl2w4A==/169166461005185595.jpg http://bzleiyu.blog.163.com http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320071012094681 大众究竟是技术过剩还是利润过剩？日前，大众中国对外宣布，其2007年在中国市场的销量目标，将从之前的80万辆提高到90万辆。大众汽车中国业务首席执行官范安德称：“中国已经成为大众汽车最大的海外市场。大众汽车有信心完成全年90万辆的销售目标，我们的利润水平也在今年上半年表现不俗的基础上，第三季度实现进一步增长。” 　　范安德的表达直截了当。事实上，一直以来，为了攫取最大利润，大众可谓费尽心思。20年前，作为最早进入中国市场的汽车企业，大众几乎独占整个市场；在其后的十几年里，由于中国汽车市场竞争并不充分，大众一直占据半壁江山，甚至其80％的利润都来自中国市场。 　　“技术过剩”不再能轻易诱惑中国消费者 　　然而，逆水行舟，不进则退。在其他竞争对手纷至沓来后，大众无力迎战，却以“技术过剩”为由，一不降价，二不引进新产品，轻视竞争对手，轻视中国消费者的鉴别能力。直至市场份额从半壁江山降低到不足16％，大众才在抱怨中国消费者没有“品牌忠诚度”的同时，着急上火，欲求争夺市场份额、攫取最大利润之道。 　　当中国的消费者开始明白，车架结构及钢板吸能程度对汽车的安全至关重要时，大众所标榜的“钢板论”、“激光焊接论”等技术攻势无法继续掠走中国消费者的芳心。“技术过剩”论也不再能够轻而易举地诱惑中国消费者了。除了把门上的钢板锯开给人看，大众已经没有别的办法让消费者确信这辆车物有所值了。 　　市场份额的节节退败，终于让刻板固执的德国人感到重重危机，从去年开始，德国人终于低下傲慢的头颅，从价格和车型方面寻求突破，试图通过“改款新车”继续在中国市场上攫取最大利润。因此，我们看到，帕萨特变成了领驭，POLO也装上了“大嘴巴”，捷达改款变成了宝来，宝来摇身一变成了速腾，高尔夫更是被更名为新宝来HS…… 　　就是这些“改动”，让大众既赚足了眼球，也在很大程度上实现了利润的最大化。然而，随着汽车知识的普及，以及中国消费者对汽车安全和内涵的进一步理解，大众的信任危机也开始逐步显现。其中，被大众寄予厚望的迈腾，销量不仅远远没有达到预期目标，而且上市不到3个月，就开始走下坡路。 　　统计显示，7月份迈腾的销量为4231辆，8月份销量为5066辆，9月份的销量下降为4138辆，是上市3个月来的最低点，还不及竞争对手凯美瑞的零头。而9月同期，轿车市场环比增长15％，中高端车市环比增长16％，迈腾是中高端车市为数不多销售下滑的车型。 　　搬起‘迈腾’砸‘领驭’的脚 　　有人说：“大众是搬起‘迈腾’砸‘领驭’的脚”，此话说得一点儿没错。据悉，迈腾上市后，领驭随即宣布官方降价，最高降幅高达2万元。尽管大众一直宣称迈腾和领驭共同的敌人是凯美瑞，“两兄弟”将携手作战，抵御凯美瑞的强烈攻势。但事实上，作为领驭的升级换代产品，迈腾对领驭的冲击不言而喻。迈腾上市后，领驭月销量就呈现出持续下滑的状态。现在迈腾为了促进销量，又开始在价格上做文章，使得原本在价位上略有错位的迈腾与领驭赤膊上阵，陷入正面冲突的尴尬场面。 　　除了迈腾和领驭，南北大众同门相争的问题同样出现在速腾和斯柯达明锐身上。由于都是出自大众PQ35平台，速腾和斯柯达明锐就像一对亲兄弟，同门相争，实力相当，难免头破血流。据悉，为阻击斯柯达明锐上市，速腾多次调价，优惠促销。尽管如此，由于发动机技术落后于明锐搭载的1．8TSI发动机，价格又明显高于明锐，速腾1．8T不得不选择退市。 　　南北制衡，互相牵制，通过车型投放来控制合作伙伴，以便从中获取最大利益，这正是大众一贯的思路。今年3月，大众在大连建成投产的一汽发动机厂就是最好的体现。根据大众发布的“动力总成战略”，到2010年，一汽大众和上海大众这两个中方合作伙伴所生产的全系列车型，都将装配由该发动机厂生产的发动机。正所谓“司马昭之心，路人皆知”，这就意味着，以后不仅一汽大众要从大众中国那里“要”技术，上海大众也要采购来自一汽大众的发动机。到时候无论是速腾、明锐、迈腾还是今后的众多车型，都将受制于大众在中国的“同芯计划”。不难想象，还有什么能比控制住南北大众的“芯”更重要的呢？ 　　然而，大众万万没有想到的是，正是这一“得意算盘”，让自己拱手让出了在中国市场的“大半江山”。现在，大众不得不面对的最大问题就是，南北大众产品的相似所产生的“内讧”。两家合资公司的产品线没有明确的区分，在重叠车型上激烈竞争，在采购、销售渠道等方面各自为政，既大大增加了成本，也为竞争对手留下了更多的市场机会。 　　多年来，大众的这一做法屡受诟病。但它并没有也不愿意虚心听取别人的建议和意见。大众在中国给人的印象就是桀骜不驯、不通人情。那句“顾客就是上帝”在大众这里根本行不通。它一意孤行，不是根据消费者的诉求而是自己的意愿和所谓的“技术过剩”，来决定配件装备、定价策略和售后服务等。因此，在国际市场上备受追捧和热销的高尔夫到了国内却表现平平，迈腾刚刚高调上市就面临着销量下挫的尴尬…… 　　即便这样，大众也不愿意从自身找原因，而把这一切归结于中国消费者不懂车。高尔夫销售不畅，大众马上把精力和盈利企图彻底转移到速腾和迈腾身上，最后的结果就是，面对强敌和同门兄弟的围追堵截，这两款车型同样业绩平平、不痛不痒。因此，就在大众为今年销量上升而欢呼喝彩时，我们却发现，90万辆的年销售目标中，仅捷达和桑塔纳这两款“老爷车”就占了三分之一强，这不知应该是大众的骄傲还是悲哀？ 　　也许，我们还可以做这样一个大胆的假设：十年后，当人们只能从史料记载中了解捷达和桑塔纳时，大众在中国是否还能有立锥之地？ [img]http://club.auto.163.com/img/smile/19.gif[/img]]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320071012094681 1 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320071012094681 Mon, 12 Nov 2007 12:09:46 +0800 2007-11-12T12:09:46+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/5016493200693926520 公有制的基础是私有制

在我读书的年代，所接受几乎都是“大公无私”的教育，私有制是社会万恶之源，是剥削的经济基础。但经过几十年的人生阅历，除了在银幕上，身边并没有发现一个具备共产主义高尚品质而大公无私的人。如果相信古人那句话，耳闻不如目见，那我只能说，活了这么大岁数，没亲眼见到一个大公无私的人。雷锋，焦裕禄这些曾让我热血澎湃的人物，等我长大了才明白一个道理：耳闻不如目见。跟所有的同龄人一样，看到身边这么多不具备共产主义高尚品质自私的人，我曾愤怒，但后来看到卡耐基的一句话：我们每天要打交道的人不是圣人，君子，而是自私，骄傲，充满主观偏见的人。我才明白，原来现实生活中真实的人就是那些不具备共产主义高尚品质的人。

这其实牵涉到一个问题，也就是哲学上的认识论的问题。当理论和现实不一致的时候，我们应该相信谁？当然，空谈理论，谁都知道，物质决定意识，事实胜于雄辩。但是一到现实，我们却屡屡走向意识决定物质的主观主义道路，忘了实践是检验真理的唯一标准，总把某些圣人，伟人的话当真理，生拉活扯让现实去适应理论，干着削足适履的蠢事。当西方国家的文明硕果累累，我们就说自欺欺人的说：他们是物质文明发达，但精神空虚，只可惜近代的思想家都不在精神充实的中国；当东欧巨变，我们掩耳盗铃的说：共产主义前进的道路是曲折的，是螺旋式上升，波浪式前进的，只可惜人家一改方向就飞速发展。

应该由现实来决定理论；而不是由理论来决定现实，也就是实事求是，因为理论说到底只是人的一种认识，既然是认识就一定是相对真理，不会绝对正确。所以当我看到身边这么多不具备共产主义高尚品质自私的人，我们需要怀疑理论是否正确了，但长期的唯心主义教育已经使我们失去了怀疑理论的能力，忘记了实践是检验真理的唯一标准，却一味的想歪曲现实，自圆其说。在我的文章《公有制的本质批判》里面已经谈到，自私是任何生物生存的本能，自私应该说是一个中性词，因为适当自私可以激发人的创造力，过度自私却有破坏力，人与社会的关系应该是共赢的关系。而马克思为了对公有制自圆其说，否定了人自私的本性，推导出“人是一切社会关系的总和，在阶级社会里，人是阶级关系的总和”，还说什么这是社会的人，自私的人是生物意义上的人。我看着这几乎天书的结论，至今不懂，直到看了马斯洛的人本主义哲学，才明白不是我看不懂，而是结论本身就是谬论，与现实不符合，所以看着象天书。这人都成了阶级关系的总和，没有思想，没有需求，没有个性，那还叫人吗？这人的社会性是建立在什么基础上的呢？没有人的生物性，哪来人的社会性。所以我更欣赏马斯洛关于人的理论，人就是一种不断追求满足需求的动物，从低级需求到高级需求，低级需求象生物的人，高级需求象社会的人。而马克思的机械唯物论彻底割裂了人的生物性和社会性，所以他所描述的具备共产主义高尚品质的人往往都是些不现实的人，不象人，象神仙或者UFO。

好了，既然自私是现实的，正常的，中性的，那么我们就应该破除长久以来的愚民洗脑：自私是正常的！是天赋的人权，是任何人都不能剥夺的权利。那么私有制的经济体制也必然是符合人性的，符合人性的东西当然比起不符合人性的东西更能激发人的积极性。所以结论就是：私有制是符合人性的。

再来分析一下现实的公有制，理论上的东西在《公有制的本质批判》里面已经分析过了，我想举个例子来分析。假设有十个人组成的公有制生产团队，有十万元的集体所有财产，其中一个人是领导，九个人是工人，那么公有制理论告诉我们，财产是十人所有，人人都是主人翁，领导还是为十人服务的公仆。可是善良的中国农民就是没有明白，政客不等于政治家，什么事情都要看实际情况，不是光听谁喊了几句口号就信以为真。应该由现实来决定理论；而不是由理论来决定现实。显然，这个团队的决策权在领导，工人没有决策权；团队分红，由领导来决定，工人没份；财产的产权归谁？由于大家都大公无私，谁也没有产权，产权归属于一个没有生命的抽象概念：集体，所以公有制财产是没有具体主人的财产；使用权呢？对财产的使用其实是由权力来决定的，所以领导才具有对财产的使用权。可见，现行的公有制并不是真正的公有制，他不属于集体，也不属于团队成员，本质上是权力所有制。

要建立真正的公有制，必然要每个团队成员都拥有一定具体的财产，并对其有一定程度的产权和支配权，但马克思又告诉我们要大公无私，不能有财产，成员什么财产也没有那还叫什么“公有制”？可见，大公无私和公有制本身就是矛盾的，一个不让人有财产，一个又说你有财产。最后就形成了“公而不有”的假公有制。

自然，我们就要问，真的公有制存在吗？我认为是存在的。公有制既要“公”又要“有”。这个“有”，就是私有，没有团队成员的私有，还谈什么所有制？可见，私有制是公有制的基础，没有私有制为基础的公有制只能是假公有制，最终沦落为权力所有制；这个“公”，指的就是对财产有一定程度的产权和支配权。在现实中，股份制就是公有制的一种形式，而股份制就是建立在成员私有基础上的公有制。股份比例就体现了“公”的程度；而私有制才体现成员真正的“有”。

万事万物都有其自身发展的内在规律，黑格尔说：存在就是合理的。所有制的发展也是一样，必然要遵循其发展规律，凭主观的好恶去任意违背社会发展的规律，必将遭到规律的惩罚。社会的发展更复杂一些，一方面有客观的规律，就是生产力发展的规律；另一方面又有主观的规律，就是符合人性，顺应民心。我坚信，社会的发展绝不靠什么阶级斗争，它应该是客观规律和主观规律的统一，也就是所谓的“自由王国”—和谐！



------------------
文明回复 创建有质量的论坛环境 ]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/5016493200693926520 1 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/5016493200693926520 Tue, 3 Oct 2006 21:26:52 +0800 2006-10-03T21:26:52+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/5016493200693926260 公有制的基础是私有制

在我读书的年代，所接受几乎都是“大公无私”的教育，私有制是社会万恶之源，是剥削的经济基础。但经过几十年的人生阅历，除了在银幕上，身边并没有发现一个具备共产主义高尚品质而大公无私的人。如果相信古人那句话，耳闻不如目见，那我只能说，活了这么大岁数，没亲眼见到一个大公无私的人。雷锋，焦裕禄这些曾让我热血澎湃的人物，等我长大了才明白一个道理：耳闻不如目见。跟所有的同龄人一样，看到身边这么多不具备共产主义高尚品质自私的人，我曾愤怒，但后来看到卡耐基的一句话：我们每天要打交道的人不是圣人，君子，而是自私，骄傲，充满主观偏见的人。我才明白，原来现实生活中真实的人就是那些不具备共产主义高尚品质的人。

这其实牵涉到一个问题，也就是哲学上的认识论的问题。当理论和现实不一致的时候，我们应该相信谁？当然，空谈理论，谁都知道，物质决定意识，事实胜于雄辩。但是一到现实，我们却屡屡走向意识决定物质的主观主义道路，忘了实践是检验真理的唯一标准，总把某些圣人，伟人的话当真理，生拉活扯让现实去适应理论，干着削足适履的蠢事。当西方国家的文明硕果累累，我们就说自欺欺人的说：他们是物质文明发达，但精神空虚，只可惜近代的思想家都不在精神充实的中国；当东欧巨变，我们掩耳盗铃的说：共产主义前进的道路是曲折的，是螺旋式上升，波浪式前进的，只可惜人家一改方向就飞速发展。

应该由现实来决定理论；而不是由理论来决定现实，也就是实事求是，因为理论说到底只是人的一种认识，既然是认识就一定是相对真理，不会绝对正确。所以当我看到身边这么多不具备共产主义高尚品质自私的人，我们需要怀疑理论是否正确了，但长期的唯心主义教育已经使我们失去了怀疑理论的能力，忘记了实践是检验真理的唯一标准，却一味的想歪曲现实，自圆其说。在我的文章《公有制的本质批判》里面已经谈到，自私是任何生物生存的本能，自私应该说是一个中性词，因为适当自私可以激发人的创造力，过度自私却有破坏力，人与社会的关系应该是共赢的关系。而马克思为了对公有制自圆其说，否定了人自私的本性，推导出“人是一切社会关系的总和，在阶级社会里，人是阶级关系的总和”，还说什么这是社会的人，自私的人是生物意义上的人。我看着这几乎天书的结论，至今不懂，直到看了马斯洛的人本主义哲学，才明白不是我看不懂，而是结论本身就是谬论，与现实不符合，所以看着象天书。这人都成了阶级关系的总和，没有思想，没有需求，没有个性，那还叫人吗？这人的社会性是建立在什么基础上的呢？没有人的生物性，哪来人的社会性。所以我更欣赏马斯洛关于人的理论，人就是一种不断追求满足需求的动物，从低级需求到高级需求，低级需求象生物的人，高级需求象社会的人。而马克思的机械唯物论彻底割裂了人的生物性和社会性，所以他所描述的具备共产主义高尚品质的人往往都是些不现实的人，不象人，象神仙或者UFO。

好了，既然自私是现实的，正常的，中性的，那么我们就应该破除长久以来的愚民洗脑：自私是正常的！是天赋的人权，是任何人都不能剥夺的权利。那么私有制的经济体制也必然是符合人性的，符合人性的东西当然比起不符合人性的东西更能激发人的积极性。所以结论就是：私有制是符合人性的。

再来分析一下现实的公有制，理论上的东西在《公有制的本质批判》里面已经分析过了，我想举个例子来分析。假设有十个人组成的公有制生产团队，有十万元的集体所有财产，其中一个人是领导，九个人是工人，那么公有制理论告诉我们，财产是十人所有，人人都是主人翁，领导还是为十人服务的公仆。可是善良的中国农民就是没有明白，政客不等于政治家，什么事情都要看实际情况，不是光听谁喊了几句口号就信以为真。应该由现实来决定理论；而不是由理论来决定现实。显然，这个团队的决策权在领导，工人没有决策权；团队分红，由领导来决定，工人没份；财产的产权归谁？由于大家都大公无私，谁也没有产权，产权归属于一个没有生命的抽象概念：集体，所以公有制财产是没有具体主人的财产；使用权呢？对财产的使用其实是由权力来决定的，所以领导才具有对财产的使用权。可见，现行的公有制并不是真正的公有制，他不属于集体，也不属于团队成员，本质上是权力所有制。

要建立真正的公有制，必然要每个团队成员都拥有一定具体的财产，并对其有一定程度的产权和支配权，但马克思又告诉我们要大公无私，不能有财产，成员什么财产也没有那还叫什么“公有制”？可见，大公无私和公有制本身就是矛盾的，一个不让人有财产，一个又说你有财产。最后就形成了“公而不有”的假公有制。

自然，我们就要问，真的公有制存在吗？我认为是存在的。公有制既要“公”又要“有”。这个“有”，就是私有，没有团队成员的私有，还谈什么所有制？可见，私有制是公有制的基础，没有私有制为基础的公有制只能是假公有制，最终沦落为权力所有制；这个“公”，指的就是对财产有一定程度的产权和支配权。在现实中，股份制就是公有制的一种形式，而股份制就是建立在成员私有基础上的公有制。股份比例就体现了“公”的程度；而私有制才体现成员真正的“有”。

万事万物都有其自身发展的内在规律，黑格尔说：存在就是合理的。所有制的发展也是一样，必然要遵循其发展规律，凭主观的好恶去任意违背社会发展的规律，必将遭到规律的惩罚。社会的发展更复杂一些，一方面有客观的规律，就是生产力发展的规律；另一方面又有主观的规律，就是符合人性，顺应民心。我坚信，社会的发展绝不靠什么阶级斗争，它应该是客观规律和主观规律的统一，也就是所谓的“自由王国”—和谐！



------------------
文明回复 创建有质量的论坛环境 ]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/5016493200693926260 0 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/5016493200693926260 Tue, 3 Oct 2006 21:26:26 +0800 2006-10-03T21:26:26+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320068251149500 整天见到在汽车论坛上叫着抵制日货 我想问你们是中国人吗??

我们的ZF把日车引到中国[比如广州本田] 你们叫着抵制? 和ZF做对吗?

那天ZF把广本赶出中国 我就抵制日货

那天ZF官员不在坐日车 我就抵制日货

那天军队把三菱丰田越野仍掉 我就抵制日货

不要让ZF做的决定 让百姓买单

我也知道高级车是欧洲的好 欧洲的车质量.安全 总体上比日车好!

单是他们太贵 买不起

我开车是代步 不是赛车 我会按照交通法行车 我不是赛车手



------------------
文明回复 创建有质量的论坛环境 ]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320068251149500 3 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320068251149500 Mon, 25 Sep 2006 23:49:50 +0800 2006-09-25T23:49:50+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320065221149240 【回复 218.76.40.* 】:
<i> <b> 毛泽东的这篇《‘友谊’，还是侵略？》就是对美帝国主义“爱中国”最好的解剖！</b> </i>
......
------------------------------------------------------------------

侵略? 既然你说过去的事 我也说说过去的事

成吉思汗杀了多少欧州平民? 但是要是有联合国那就??

天骄占领了多少欧洲土地?? 奴役了他们几百年

8国联军 只是他们的小报复



------------------
文明回复 创建有质量的论坛环境 ]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320065221149240 2 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320065221149240 Thu, 22 Jun 2006 23:49:24 +0800 2006-06-22T23:49:24+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/5016493200642595400 【回复 219.134.168.* 】:
<i> 你们知道吗？在美国最低月消费1500美元，按上面的算算？</i>
......
------------------------------------------------------------------

就算没吃的 就不叫穷人了 那叫乞丐

他们的乞丐也比我们的农民生活的好]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/5016493200642595400 0 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/5016493200642595400 Thu, 25 May 2006 21:05:40 +0800 2006-05-25T21:05:40+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320064259470 【回复 219.134.168.* 】:
<i> 你们知道吗？在美国最低月消费1500美元，按上面的算算？</i>
......
------------------------------------------------------------------

不知道其他的 就知道吃 肯的机在美国只几美圆 一个月可以吃多少?]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320064259470 0 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320064259470 Thu, 25 May 2006 21:04:07 +0800 2006-05-25T21:04:07+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/50164932006425114260 【回复 61.185.212.* 】:
<i> > 中国二战后和日本的经济总量相差不多,后来为什么差距那么大呢?楼主.



-------------------------------------------

这种P话听一千遍了,小将们教也教不会!!



日本与中国基础一样吗??



人家三十年代就能造出航母了,你造个我看看?</i>
......
------------------------------------------------------------------

我们又康乾盛世 那个时候我们经济还是数一数二的

怎么不到百年被日本超过了

从总体看来 我国的基础绝对比日本强 我们的资源 我们的人力

可以说日本没有进口就活不下去

我们和日本基础当然不一样 我们要比他们超强]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/50164932006425114260 2 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/50164932006425114260 Thu, 25 May 2006 11:42:06 +0800 2006-05-25T11:42:06+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320064231024250 【回复 60.167.81.* 】:
<i> 美国的强大包含强盗和霸道以及惨无人道!!!---你去看看印地安人是怎样被杀的! 你去查查墨西哥是怎样被痛打的!!!....</i>
......
------------------------------------------------------------------

印地安人是英国人杀的 美国开国者大部分是欧洲的"等人"

16世纪70年代初 威廉一世对荷兰独立战争缓慢的进程感到失望 他建议其追随者远离
故土 移居美洲
他宣称:在远离遥远大陆的荒原上享受自由比在不和睦家园的安逸中忍受奴役强的多

当时的美国公民是贫穷的欧洲人[大部分是英国人]

美国建国后总统签署法律保护印地安人

墨西哥最终要求加入联邦政府 最后只有3个洲加入 其他被拒绝 到现在墨西哥欠美国
大量国债


我也想问下 匈奴人去那了 突厥人去那了[不要说他当时攻击我们汉族 因为现在都是中国人 同样 印地安人现在都是美国人]]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320064231024250 1 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/501649320064231024250 Tue, 23 May 2006 22:24:25 +0800 2006-05-23T22:24:25+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/50164932006423100180 【回复 60.176.250.* 】:
<i> 国人有的是奉献精神, 甘愿做人类发展史上的活化石.</i>
......
------------------------------------------------------------------

[face]14[/face][face]14[/face]]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/50164932006423100180 1 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/50164932006423100180 Tue, 23 May 2006 22:00:18 +0800 2006-05-23T22:00:18+08:00 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/50164932006423954440 【回复 222.47.14.* 】:
<i> 嗯,说得好,越精密的机器转越快,转得越快的机器温度上升得越快,温度上升得越快的机器越容易达到极限,最终"咯嘣"声中玩完,看样子美国的"咯嘣"响快到了.



喊了56年，怎么他们还没垮台阿？难道你的中国强大就是因为美国垮台吗？你希望考第一名所以希望全班其他同学都死光吗？奇怪的思维！</i>
......
------------------------------------------------------------------

是啊 我们的强大是建立在别人崩溃上吗??

56年来 别人越过越好]]> http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/50164932006423954440 0 http://bzleiyu.blog.163.com/blog/static/50164932006423954440 Tue, 23 May 2006 21:54:44 +0800 2006-05-23T21:54:44+08:00